FEDERICO GARCÍA LORCA: UNA SODOMIZACIÓN INSATISFECHA

GARCÍA LORCA VISTO POR SALVADOR DALÍ

Federico García Lorca es, sin disputa, uno de los grandes genios poéticos del siglo XX. Su obra dramática y poética suele destacarse en el panorama cultural español anterior a la Guerra Civil, descollando sobre sus compañeros de la Generación del 27. Su trágica y luctuosa muerte tiene mucho que ver, no cabe duda, en la valoración que de la figura del poeta de Granada se hace.

Los motivos por los que fue fusilado no están todavía suficientemente claros. Las izquierdistas hicieron muy tempranamente un icono de García Lorca. Rafael Alberti estuvo a la cabeza de esa operación manipuladora por la cual se presentaba a García Lorca como un hombre de izquierdas asesinado por la caverna reaccionaria derechista. ¿Pero fue un crimen político? No lo fue. Y Salvador Dalí, amigo íntimo de Lorca, nos lo cuenta con implacable exactitud: 

"Al estallar la revolución [Dalí se refiere al Alzamiento Nacional de 1936 y la guerra subsiguiente] mi gran amigo, el poeta de la mala muerte Federico García Lorca, murió ante un pelotón de ejecución en Granada, ocupada por los fascistas. Su muerte fue explotada con fines de propaganda. Esto era innoble, pues sabían tan bien como yo que Lorca era por esencia la persona más apolítica del mundo. Lorca no murió como símbolo de una u otra ideología política, murió como víctima propiciatoria de ese fenómeno total e integral que era la confusión revolucionaria en que se desarrolló la guerra civil. Por lo demás, en la guerra civil la gente no se mataba siquiera por las ideas, sino por "razones personales", por razones de personalidad; y como yo, Lorca tenía personalidad de sobra y, con ella, mejor derecho que la mayoría de los españoles a ser fusilado por españoles." 

Con lo de personalidad, ¿podría estar referiéndose el genial pintor catalán a lo que confesó al escritor francés de origen ruso Alain Bosquet en el curso de unas entrevistas?

"[Lorca] era pederasta, como es bien sabido, y estaba locamente enamorado de mí. Dos veces intentó darme por el culo. Para mí era muy embarazoso, pues yo no era pederasta y no tenía intención de acceder. Además, me hacía daño. De modo que no hubo lugar. Pero desde el punto de vista del prestigio me sentía muy halagado. Después de todo, en el fondo de mí mismo, me decía que él era un gran poeta y que le debía un poco del agujero del culo del Divino Dalí. Terminó haciéndose con una chica que me sustituyó en el sacrificio. Al no conseguir que yo pusiera mi culo a su disposición, me juró que el sacrificio obtenido de la chica se compensaba con el suyo propio: era la primera vez que se acostaba con una mujer".

Sin entrar en detalles, parece ser que la chica que Lorca empleó para sodomizarla era una joven con ínfulas de intelectual que pululaba por los ambientes bohemios de estos señoritos artistas.

Que yo sepa, no se han conservado poemas de Nerón: nunca sabremos si los poemas de Nerón eran geniales. Lo que sí está claro es que Calígula tenía parecidos gustos sexuales a los de Lorca y que -"por ser vos quien sois"- obligaba, forzaba y utilizaba a las personas para dar rienda a sus vicios sexuales, a sus aberraciones y a su crueldad. No poca crueldad hay cuando se utiliza a una chica como si fuese una vil herramienta de placer, despreciándola por ser un sucedáneo femenino que ha sustituido lo que el tirano sexual quería lograr verdaderamente: sodomizar sea a Dalí o se llame Policleto.

Las citas pueden verse en la biografía: "Dalí. Sueño y locura" de Pedro Javier Ruiz, página 175-176 y página 80.

ALGUNAS MENTIRAS SOBRE LOS “MOROS” Y ESPAÑA

Hoy en día existe una grandísima corriente a favor del islam y todo lo que de él proceda. Esa “moda”, comenzada hace ya varias décadas (cuyo origen se remonta a la ensoñación romántica), se ha ido agrandando y ha inundado todos los ámbitos de la vida cotidiana. De tal suerte, que ahora, no hay edificio, vocablo, vestimenta, comida o idea política, que no se atribuya su procedencia al islam. Esta mentira, así repetida, abarca todo lo imaginado por el ser humano, y parafraseando una cita ya conocida: “que la realidad no te fastidie una buena mentira”.

Así tenemos, por ejemplo, que Alfonso X, fue el “precursor de las tres culturas”, donde cristianos, judíos y mahometanos, vivían en paz y armonía. Mentira. Este concepto es más apropiado a la mentalidad del “políticamente correcto” utilizado hasta la saciedad por los políticos inanes de hoy en día, pero jamás aplicable a una España de aquella época. Pero ahí lo tenemos, que no hay manual de enseñanza que no incida en ese mismo error y hasta se suspenda sin remisión al estudiante que ose llevar la contraria al manual de estudio.

Claro, esto es así si tenemos en cuenta que, se nos ha dicho una y otra vez, que las mejoras en el regadío, por ejemplo (norias, acequias, etc.) fueron traídas a España por los agarenos y por nadie más. Pues bien, eso es otra mentira bien gorda. ¿Acaso nuestros doctos universitarios se olvidan de que en España, los romanos, mucho antes que los árabes, ya utilizaban las acequias, acueductos y norias para traer agua de los manantiales o de los pozos a las zonas urbanas o de plantío? Pues parece ser que así es. Si a un sujeto de esta especie, ya sabe usted, un hacedor de manuales de estudio para adolescentes, se le pregunta por este hecho en particular, o no sabe o no contesta, pero lo que sí es cierto es que cobrará su suculento estipendio de manos del político de turno.

¿Y qué me dicen de la arquitectura?, Hoy en día, si uno viaja por España, no hay castillo, muralla, puerta de herradura o edificación del tipo que sea, que no esté rotulada con el consabido “Edificio árabe, castillo árabe, casa árabe, etc.” Y es que, claro: Hasta que los musulmanes no llegaron a la península, los romanos, visigodos y demás, vivían en cabañas de palo y paja. Los romanos estuvieron en la península Ibérica de vacaciones o de “cámping”, habitando en tiendas de campaña, pero no hicieron guerras con los autóctonos y, por lo tanto, no edificaron ningún “castrum” ni castillo. Se ve que se lo dejaron todo por hacer a los “moros”. El acueducto de Segovia también será árabe, y el Puente de Alcántara.

Además, se habla de la innovación arquitectónica que aportaron éstos árabes constructores en la proliferación del “arco árabe” o de “herradura”. Al parecer se olvidan que son los visigodos los que empiezan con este tipo de arco, y los musulmanes se limitan a copiarlo y lo llevan a todas sus edificaciones. Según algunos autores, (Serafín Fanjul, “Al-Andalus contra España. La forja del mito”, S. XXI de España Editores) la verdadera innovación que los constructores islámicos realizaron en los edificios de la península estriba sobre todo en los adornos. Todo lo postizo de yesería o decorativo que hay en la Alhambra de Granada y otros edificios por el estilo, sí es árabe: pero la construcción en sí, es copia o está realizada con técnicas y operarios cristianos en su mayoría.

En otra ocasión hablaremos de la aportación al lenguaje de los árabes, la toponimia, el vestido y el folclore, dejando al descubierto, las mentiras que nos han contado sobre las aportaciones culturales del islam en España. 

Ya está bien de tanta mentira.

Acueducto de Segovia, foto del sitio The Spanish Forum

CHÉ GUEVARA: HOMÓFOBO Y ASESINO

Si hay en la propaganda de izquierdas un individuo cuya biografía se ha falsificado hasta la saciedad, esa es sin duda la vida y “milagros” de Ernesto Guevara. Es el típico caso o prototipo de manipulación a escala mundial, por el cual se coge a un ser mezquino sin escrúpulos, y aprovechando su eliminación o muerte, se le catapulta a la fama mundial e incluso se hace negocio de su figura y su muerte.

Pues no lo olvidemos, que en el mundo de la izquierda radical, no hay ningún “bobo”que no tenga en el fondo de su armario, alguna prenda de vestir, (camiseta, sudadera, pañuelo, pantalón o calzoncillos) que no tenga serigrafiado el rostro barbudo de éste asesino. Millones de prendas y objetos de mercadillo realizados en países “capitalistas” para solaz y disfrute de los niños pijos de izquierdas, que tras pedirles a sus papás un iPad y un viaje a Candanchú, se van con los camaradas, palestinas al cuello, y sus camisetas del Ché con fondo rojo, de “manifa” a la capital a protestar por los abusos del capitalismo y en contra de los “fachas”.

Bien. Repasemos un poco la biografía de este lindo asesino. No nos centraremos tanto en los datos biográficos, que tan abundantes son, sino más bien en esos aspectos tan llamativos de su vida, que pasan desapercibidos para los adoradores de su imagen.

CHÉ GUEVARA Y LOS HOMOSEXUALES

Por ejemplo, el movimiento del “orgullo gay”, como subproducto del radicalismo de extrema izquierda, es uno de los más populosos y “divertidos”que tiene ahora mismo la izquierda galopante. Sus “cabalgatas” y “fiestas” son centro de concentración, no sólo de radicales homosexuales, sino otros menos conocidos y más degenerados (hay quien se une a este tipo de movimiento para pedir la pedofilia, el bestialismo o la necrofilia como derecho de elección sexual) y es muy común que muchos de sus miembros porten camisetas del Ché. Pocos de estos indocumentados de posaderas alegres sabrán, que uno de los primeros en pedir el campo de concentración para homosexuales, fue su amado Ernesto Guevara, en concreto, dice el periodista Nicolás Márquez: “Pues bien, el Che en Cuba manejó dos campos de concentración y exterminio a disidentes y homosexuales (“La Cabaña” y“Guanacahabibes” respectivamente), ocupando seguidamente dos cargos burocráticos (Presidente del Banco Nacional de Cuba y Ministro de Industrias)”.

Y es que dentro del modelo revolucionario que querían implantar los hermanos Castro y Ernesto, la “bujarronería” no estaba bien vista, y dentro de la“moral” revolucionaria, el tener el culo inquieto, no era algo suficientemente revolucionario. Álvaro Vargas Llosa dice sobre este asunto en una entrevista realizada en su día sobre este “ídolo de masas”.

“Che: A Guanahacabibes se manda a la gente que no debe ir a la cárcel , la gente que ha cometido faltas a la moral revolucionaria de mayor o menor grado…es trabajo duro, no trabajo bestial”. Este campamento fue el precursor del confinamiento sistemático, a partir de 1965 en la provincia de Camagüey, de disidentes, homosexuales, víctimas del SIDA, católicos, Testigos de Jehová, sacerdotes afro-cubanos, y otras escorias por el estilo, bajo la bandera de las Unidades Militares de Ayuda a la Producción (UMAP).” (Álvaro Vargas Llosa, The New Republic “La máquina de matar: El Che Guevara, de agitador comunista a marca capitalista”.)

Como dirían algunos: “un cielo de hombre” este Ernesto. Y es que las cosas no son siempre lo que parecen. Vargas Llosa señaló también que “La homofobia ha sido parte del pensamiento de izquierdas, como elemento constitutivo de su cruzada por un "hombre nuevo", libre de las "degeneraciones" pequeño-burguesas”. (íbidem). Bueno, eso sería antes, ahora, la cosa ha cambiado mucho y el movimiento o lobby gay, es muy poderoso en todo el mundo, mientras que la izquierda de caviar los jalea y los utiliza.
En fin, que por mucho que pongamos la música a todo trapo y nos vayamos en un tractor al barrio de Chueca a celebrar el orgullo gay, Ernesto no va a dejar de ser lo que fue, un “genocida” de tres al cuarto, con más claroscuros que una vidriera.

CHÉ GUEVARA MATANDO CAMPESINOS
 

Porque, como todo tirano, sanguinario y sin escrúpulos, Ernesto era un hombre de “gatillo fácil”. No le dolían prendas en ejecutar a nadie por lo más mínimo. El periodista Matthew Campbell comenta:

“Ellos se hacían de la vista gorda a todo aquello que no encajaba con la imagen idealizada de Guevara. Un cronista prolífico, Guevara, sin embargo escribió vivamente de su papel como verdugo, en un pasaje que describe la ejecución de Eutimio Guerra, un campesino y guía del ejército, escribió: “Acabé el problema dándole en la sien derecha un tiro de pistola [calibre] 32, con orificio de salida en el temporal derecho. Boqueó un rato y quedó muerto. Este fue el primero de muchos “traidores” de ser sometido a lo que Guevara llamó “actos de justicia”. (Matthew Campbell,Behind Che Guevara’s mask, the cold executioner. The Sunday Times, September 16, 2007.)


¡Ah, la Justicia de los ídolos!, que bien suena eso. Ya se sabe que para la izquierda radical, una ejecución de este calibre (el 32, según el asesino Ernesto Guevara) no es ofensiva a sus principios. Sólo lo sería si quien realiza el disparo es otro que no pertenezca a su club de fanáticos asesinos (Mao, Castro, Polt-Pot, Santiago Carrillo…) todos ellos son “buenos”en el fantástico imaginario de la extrema izquierda, ahora, un sacerdote que vaya por la calle con sotana o alzacuellos, es un individuo peligroso, un provocador y un “fascista”. Son dos formas muy diferentes de ver y de entender el mundo.

Dejemos por ahora la “interesante” figura del Ché. Ya volveremos en otra ocasión, pues su biografía está salpicada de falsos tópicos y de multitud de detalles que merecen la pena destapar e ir sacando poco a poco.

LA VERDAD CONTRA LA PROPAGANDA

 

Pável Morózov

Pável Trofimovich Morózov tenía 13 años. Su muerte lo propulsó a la fama en la Unión Soviética: se escribieron libros, poemas, se rodaron películas... Su vida era estudiada en las escuelas soviéticas, presentándolo como un mártir, glorificado por la propaganda soviética, un modelo de comportamiento para todos los niños.

¿Quién era Pável? ¿Por qué su fama? Pável era un fanático comunista, líder de los pioneros de su localidad -las juventudes soviéticas. En 1932, Pável denunció a su padre a la policía política: el padre fue deportado a un gulag y ejecutado. La familia de Pável se tomó venganza, matando a Pável. La historia no está muy clara, pero es un buen ejemplo para comenzar este blog. El totalitarismo necesita este tipo de ídolos. Pensamos que los tiempos de la Unión Soviética o de la Alemania hitleriana (donde también hubo "Páveles") están muy lejos. Pero, con mucha probabilidad, nos equivocamos.

Vivimos en un mundo en que la propaganda pretende sustituir el conocimiento. Desde las falsedades con las que se anuncia un dentrífico, hasta la distorsión de la realidad biográfica con el propósito de ensalzar a tal o tal otro personaje que no es tan digno en su conducta... Pero que interesa mantener como presunto modelo inspirador de masas que adhieran a las mentiras de la ideología. Jean François Revel escribió: "La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira".

La propaganda se impone, mintiendo a sabiendas, inventando fantasiosamente, creando falsas hagiografías que mitifican personajes de la política, de la cultura, del arte... Falsificando biografías sin escrúpulo alguno, con una absoluta deshonestidad intelectual que tapa aquí las vergüenzas, allá crea episodios del todo fantásticos.

Haremos un gran servicio a la verdad desenmascarando a estos personajes que han sido elevados a la categoría de ídolos: ídolos de masas, tan adorados como desconocidos. Cada cual puede admirar al personaje histórico que quiera, al poeta, al músico, al científico que prefiera: pero queremos que, a partir de ÍDOLOS Y SINIESTROS, todo el que quiera seguir admirando a sus ídolos lo haga con conocimiento de los episodios más escabrosos y viles de ese personaje.

El objeto de este blog es, precisamente, desmitificar los ídolos fabricados en los laboratorios propagandísticos. Cuando alcancemos nuestra meta, la propaganda dirá que no existe la verdad: siempre ha sido así, la propaganda sustituye al conocimiento. Y cuando el conocimiento impone la verdad, la propaganda recurre al relativismo. Pero eso vendrá más tarde... Ahora, asestemos golpes a la propaganda, a sus ídolos y a su mentira.