lunes, 21 de enero de 2013

MIXTIFICACIONES DE LOS MATERIALISTAS

Ernst Haeckel

EL CASO DEL FALSIFICADOR DARWINISTA ERNST HAECKEL

"Philosophes", ideólogos, aventureros políticos, poetas de Musa más inspirada o más puta (por turiferarios a sueldo de los tiranos y los genocidas)... Veremos que también cantantes y actores: ninguna profesión está a salvo del sectarismo ideológico, propio de los ídolos siniestros. Tampoco los científicos. Muchas son las estafas científicas; estafas en el sentido fuerte: no hablamos de los científicos que se pueden equivocar involuntariamente, hablamos de los que a conciencia trucan y falsifican "pruebas" para reafirmar sus hipótesis, queriéndolas convertir en irrefutables... Pero la mentira tiene las patas muy cortas.

Veamos hoy el caso de la estafa protagonizada por el biólogo alemán Ernst Haeckel (1834 - 1919). ¿Quién era Haeckel? Haeckel fue el sectario más destacado, dogmático y activista del evolucionismo darwinista en Alemania y su nefasta influencia se extendió por todo el mundo. Después de conocer a Darwin en 1866, Haeckel trató de establecer el dogma evolucionista ateo. Desde 1860 se ha sabido que Haeckel falseó sus ilustraciones de embriones, empleadas para "demostrar" su evolucionismo recapitulante. Se cuentan por docenas sus falsificaciones y fraudes, casi todos perpetrados en el campo de la embriología, cuyas ilustraciones acomodaba a sus conveniencias. 

W. R. Thompson, un científico evolucionista, lo reconoció afirmando en 1956 que: "Cuando la "convergencia" de los embriones no resultó totalmente satisfactoria, Haeckel alteró las ilustraciones de las mismas para que concordasen con su teoría. Las  alteraciones eran ligeras pero significativas". La "ley biogenética" como prueba de evolución carece de todo valor. 

Pese a saberse las maniobras fraudulentas de este falsario evolucionista y prepotente ateo, todavía en 1998 se publicaban libros favorables al evolucionismo en los cuales venían estampadas las ilustraciones de embriones que Haeckel falsificó. Las conclusiones materialistas y bestializantes que se derivan del evolucionismo son un instrumento de manipulación mundial del que sus beneficiados no quieren prescindir. Poco les importa a estos la verdad científica, sin embargo apelarán a la "ciencia" para demostrarnos a todos que hay que desdibujar la línea diferenciadora entre el animal y el ser humano.

jueves, 17 de enero de 2013

VOLTAIRE Y SUS SILENCIADOS NEGOCIOS ESCLAVISTAS



Hubo un siglo llamado "Le siècle des Lumières". Nunca en la historia universal se concitaron tantos sofistas más superficiales, aburridos y embusteros que, de modo muy rimbombante, se hacían llamar "philosophes". Uno de los menos conocidos, pese a ser el más caracterizado de todos ellos, fue Voltaire, pseudónimo de François Marie Arouet. Muy jactanciosamente este petimetre calvo con peluca empolvada habló de todo: de todo lo divino y de todo lo humano. Es conocido por su rabioso odio a la Iglesia católica. Es conocido por haber colaborado en la redacción de ese panfleto que, tan pretenciosamente, se hizo llamar "La Enciclopedia". Es conocido como historiador. Es conocido como filósofo. Es presentado como un campeón de la tolerancia, cuando era la peor de las bestias intolerantes y el más frío de los cínicos. Se le tiene como un genial filósofo, cuando no fue otra cosa que un bufón ingenioso. Pero pese a su fama, Voltaire no es conocido: hay muchas cosas que nos ocultan los libros oficiales y oficiosos del progresismo sobre este sinvergüenza con sonrisa diabólica.

Y a la par que nos esconden la poco edificante vida de este siniestro personaje, mientras se le encumbra al olimpo de los grandes hombres, no falta tampoco que se le atribuyan frases que, por más que alguien tenga los hígados de leerse todas sus obras con sus venenosas soflamas, nunca las encontrará en sus escritos. El caso más famoso es esa frase que cualquier indigente cultural de la progresía (de esos que hablan de oídas) tiene pronto en la boca: "Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo". Nunca lo escribió Voltaire, aunque se le añade a su haber. La autora de esta frase apócrifa de Voltaire fue la escritora Evelyn Beatrice Hall, cuando escribió su novela "Los amigos de Voltaire" (1906).

Escritor de éxito en su época, Voltaire fue un hombre de negocios. Y una de sus fuentes de enriquecimiento fue la trata de esclavos. El esclavismo, en pleno auge durante su época, mereció algunas consideraciones escritas. En el mejor de los casos, en una ligera búsqueda por internet, el interesado encontrará algún pasaje que, refiriéndose a la opinión que le merecía a Voltaire la esclavitud, alguien se ha atrevido a hacer. Pero tendrá que buscar mucho en la red, para encontrar algo que dé cumplidamente cuenta de estos negocios de Voltaire. Él, el que acusaba a la Iglesia católica de todos los males; él, el que siempre estaba pronto para atacar el fanatismo y la intolerancia resultaba ser, en su vida empresarial, un tratante de esclavos negros, un negrero. Véase el enlace:

Conoceréis la Verdad.

Se tiene constancia de que Voltaire tenía invertida gran parte de sus ahorros en la Compañía Francesa de las Indias Orientales, que traficaba con esclavos.

Voltaire no fue un gran filósofo, ni un gran historiador, fue un intolerante antieclesiástico y un fanático de las Luces y la logia. Si algo fue en vida fue un esclavista teórico y práctico que cínicamente escribía acusando a otros, mientras su vida no era ni mucho menos ejemplar. Un hipócrita rematado. Y para el presente, podemos decir que representa el antecedente dieciochesco de ese "intelectual orgánico", "animador cultural", "actor activista" que la pseudocultura izquierdista de masas de los siglos XX y XXI llegó a implatar ante la opinión pública, para que sirviera a los fines estratégicos y tácticos de su revolución. Llamar intelectual a cualquiera de esos subalternos del ideólogo es tan demasiado como inmerecido honor para un mercenario, siempre a sueldo de su partido.

Con la genialidad que lo caracterizó, Salvador Dalí compuso un cuadro en que representa el busto de Voltaire en un mercado de esclavos. No se trataba de una arbitrariedad surrealista de Dalí. La mucha cultura del pintor catalán le permitió plantear esta verdad a toda la humanidad, poniendo el busto reconocible de Voltaire en un lugar tan horrible como es un mercado de seres humanos. Una verdad histórica envuelta en la atmósfera onírica, tan inconfundible en los cuadros de Dalí, a la que se suman juegos visuales inspirados en la psicología de la Gestalt. El título de cuadro es elocuente: "Mercado de esclavos con el busto invisible de Voltaire": la genialidad de Dalí consiste en haber pintado el busto de Voltaire que se puede confundir a la vista con unos frailes dominicos. El mensaje es rotundo: Voltaire escondió sus inconfesables negocios inhumanos tras toda la cortina de humo de sus repetidas denuncias de los abusos de la Iglesia católica.

Esperamos en próximas jornadas poner al descubierto más secretos de Voltaire.

Cuadro de Salvador Dalí: Mercado de esclavos con el busto invisible de Voltaire.

  

domingo, 13 de enero de 2013

AUTOCENSURA



Todos los regímenes dictatoriales y autoritarios, del signo que hayan sido, han dispuesto de un sistema de censura: un equipo de censores a sueldo leía los textos y, si lo que se había escrito no se veía con buenos ojos, se secuestraba la edición del periódico, se mandaba requisar sin demora los libros y se ponía a disposición del judicial al infractor. El totalitarismo ha progresado mucho en nuestros tiempos, justamente en virtud de su invisibilidad. 

El poder económico, vestido de politico, no tiene ya necesidad de invertir en censores, ha hecho de cada uno de nosotros el peor, el más inflexible censor de sí mismo.

jueves, 10 de enero de 2013

GUERNICA. LA SINIESTRA MANIPULACIÓN DE LA VERDAD

En la foto: antigua postal de la Nueva Fábrica de Armas de Guernica, reconstruida tras la Guerra Civil
EL BOMBARDEO DE GUERNICA: MITO INSTRUMENTAL DE LA PROPAGANDA NACIONALISTA Y ROJA.
 
El bombardeo de Guernica por parte de la aviación alemana, al servicio del bando nacional durante la Guerra Civil, se ha hecho tristemente famoso. No hay personaje del mundo de la política que no sepa, aunque sea de oídas, lo que sucedió ese fatídico día.

Pero si preguntamos con más tranquilidad y pedimos que se nos informe con más lujo de detalle, lo más seguro es que nuestro interpelado se aturulle y no sepa decirnos más que los tres o cuatro tópicos que sobre el asunto más han proliferado. A saber:
1. Que aquello fue una matanza, donde la aviación “nazi” al servicio de Franco, mató indiscriminadamente al pacífico vecindario de Guernica mientras éste estaba en el mercado.

2. Qué la repercusión de esa matanza fue tal, que hasta un pintor e la talla de Picasso, inmortalizó la tragedia en el mundialmente cuadro titulado “Guernica” (ver sobre este cuadro de Picasso).
3. Qué Franco y los franquistas, eran sanguinarios, brutales y despiadados con los débiles e indefensos.

Básicamente esas son las tres cosas que nos podrían decir si preguntásemos sobre el asunto. Tres grandes mentiras propiciadas por el “magistral” aparato de propaganda de la izquierda, que corporativamente y con ayuda de medios internacionales, difunde la calumnia a manos llenas. La izquierda hace de la verdad histórica una burla. Usa las cuatro reglas de la aritmética tradicional para manipular la verdad y con ello sumar seguidores de su siniestra causa: La izquierda propagandística suma mentiras, resta las verdades, multiplica las calumnias, y divide las opiniones. De esa manera tan sencilla gana en el terreno de la propaganda política, vendiendo el rumor, como si fuese la prueba contrastada.

Veamos que ocurrió en Guernica. Recomendamos este artículo, pues en él se cita numerosa bibliografía que desmiente categóricamente lo dicho por la izquierda oficial: No hubo mercado en Guernica. Y también recomendamos éste otro: Guernica, seis tópicos desmentidos

Los propagandistas no dudan en aumentar hasta cifras insostenibles las víctimas mortales del bombardeo, dando alrededor de 1.600 muertos más unas 800 personas más como heridas (algunas fuentes llegan hasta los 3.000). Lo cierto es que fuentes más solventes -Y NO REFUTADAS- realizadas bajo el cálculo de las lápidas de los cementerios de la comarca y de los registros civiles existentes de la época, encuentran que la cifra, en el mejor de los casos, no llega a superar las 126 víctimas mortales.

Lo cierto es que ese día no hubo mercado en la zona. Tampoco hubo partido de pelota vasca, además se cortaron los accesos a Guernica por temor a enfrentamientos con tropas que había en los alrededores, y la elección del bombardeo se hizo debido a que en Guernica había una factoría de armas que fabricaba bombas incendiarias y armamento para los republicanos, lo que convertía la villa en un objetivo militar. Lo del incendio de las casas de la localidad se debió, según Salas Larrazábal, a la negligencia de los bomberos, que acudieron tarde al lugar y no actuaron por considerar que las bombas y material militar escondido podía constituir un peligro para su integridad física si apagaban el incendio. De 50 casas bombardeadas por la aviación alemana, se pasó -por inoperancia- a que el incendio se extendiese a cerca de 200.

2- A Picasso lo dirigentes de la República le encargan que pinte su famosa obra, antes de que se produjera el bombardeo de Guernica. El cuadro mural era para la exposición de París, y estaba ubicado en la entrada del pabellón de España. Se trataba de un cuadro propagandístico de la 2ª República Española, y así lo quisieron explotar en ese evento internacional. La importancia del pintor fue aprovechada sin paliativos por los propagandistas “zurdos”, que elevaron el “panel informativo del pabellón de España” a la categoría de mito. “El Guernica” pasa así a tener nombre propio, incidiéndose en que el pintor lo realiza “ex profeso”, como rechazo y protesta por el bombardeo de la localidad vasca. Cuando ya se sabe que el encargo original que inspiró el lienzo se le había hecho antes de ese suceso por una comisión mexicana que quería un cuadro para ensalzar la tauromaquia y que, por razones no aclaradas, desistió de comprarle a Picasso: Picasso aprovechó el cuadro hecho para endosárselo a la 2ª República a cambio de una suculenta cifra de francos. De hecho, todavía hoy, la obra en cuestión se sigue viendo de forma distinta a la que fue proyectada. Ahora el "Guernica" fue mirado como un alegato por la paz y contra la violencia, cuando en sus orígenes fue un mural taurino y, más tarde, cuando llegó el encargo de la República se convertía una representación alegórica de la España del momento.

3- Al parecer, la propaganda “roja” hace ver en todos sus escritos y libros, que Franco y los franquistas eran unos carniceros insensibles. Unos demonios ansiosos de sangre y de poder que no se detenían ante nada. Lo cierto es que hubo, sí: crímenes de guerra horribles perpetrados durante la guerra civil por ambos bandos. Pero la crueldad y el fanatismo de los “rojos” era inusual, incluso para sus propios correligionarios. Matanzas como las de Paracuellos del Jarama, asesinatos de curas y monjas indefensos, -en algunas ocasiones sacrificados como si de animales se tratase-, violaciones y asesinatos en las zonas ocupadas por los republicanos, crímenes todos que a día de hoy siguen impunes y de los cuales no se habla.


miércoles, 9 de enero de 2013

LA FAENA TORERA DE PICASSO EN GUERNICA



Pablo Picasso es el gran icono de la pintura vanguardista de izquierdas (sí, el arte -según se han empeñado- es de izquierda o de derecha; o mejor dicho, ciertos artistas son de izquierda o de derecha, que es -como diría Ortega y Gasset- una de las múltiples formas que tiene el hombre (o el artista) de ser imbécil. Al pintor Pablo Picasso la crítica de su cuerda siempre nos lo ha pintado como un genio comprometido (no lo dudamos, pero no vemos lo que el compromiso político puede añadir o quitar a una obra artística cuando lo es de verdad).

El cuadro más emblemático de Picasso -y el más politizado- es el famoso "Guernica". Hace un año, en febrero de 2012, se anunciaba que el "Guernica" corría peligro y que, para mejor preservarlo, se le había adscrito un robot -llamado "Pablito" (sic, nótese la cursilería de estos progres)- para someterlo a periódicos y exhaustivos diagnósticos. Para aquel que pueda preocuparse por el cuadro, creemos conveniente anunciarle la halagüeña noticia de que: "Hasta el momento, el estado del Guernica es estable y no requiere intervención, aunque las exploraciones periódicas del robot “Pablito” asegurarán que cualquier deterioro o problema de conservación detectado pueda ser abordado cuando aún son pequeños problemas." (véase en ese enlace: "El Guernica de Picasso tiene un nuevo "médico" robot".

El estado de "salud" del "Guernica" es atribuido en ese mismo artículo al trajín al que estuvo sometido el lienzo desde su realización, siendo expuesto en la Feria Mundial de 1937 de París, habiendo pasado por el Museo de Arte Moderno de Nueva York, y habiéndose venido a jubilar a España en 1981: primero en el Casón del Buen Retiro para luego ser instalado, parece que definitivamente, en el Museo Reina Sofía el año 1992. Es cierto que el cuadro nos salió viajero, pero se olvidan también de la calidad de los materiales empleados por Pablo Picasso en la factura del "Guernica": la pésima calidad de estos materiales cobrados desproporcionadamente podrían explicar que el "Guernica" esté "malito" y necesite médicos.

Según José María Sánchez Roda, miembro del PSOE y Presidente de la Junta Delegada del Tesoro Artístico de la II Républica Española el Guernica fue “una de las mayores mentiras de nuestra época“ (véase aquí). El cuadro se lo habían encargado en México y, en principio, la idea era un cuadro que exaltara la tauromaquia (de ahí las peregrinas interpretaciones metafísicas que los progres hacen del "toro"). Picasso se embolsó un primer pago de 50.000 francos y, en un segundo pago, la II República Española le dio 150.000 francos "en concepto de gastos". No está nada mal para alguien tan "comprometido" y para costear unos materiales tan precarios.

Tampoco parece que su "compromiso" lo afectara mucho durante la ocupación militar de Francia por los alemanes. Picasso no sólo vivió cómodamente en París durante la ocupación nazi, sino que recibía a oficiales alemanes en su estudio de pintura (lo cuenta el escritor alemán Ernst Jünger en su "Diario"; Jünger estaba por aquel entonces destacado en París como oficial de la Wehrmacht y fue recibido por Picasso con la cordialidad propia de un sureño).

Habría que hablar del bombardeo de Guernica, ajustándolo a la proporción de la realidad histórica, como también es preciso recordar que en Cabra la aviación de la II República Española llevó a cabo un bombardeo más feroz todavía sobre población civil, bombardeo del que apenas se oye hablar... Mientras tanto, que los ilusos sigan complaciéndose en toda la mitografía de Picasso y del "Guernica": es difícil convencer a quien no lee nada más que los panfletos de sus camaradas.


lunes, 7 de enero de 2013

FELIPE GONZÁLEZ: “EL DISCRETO ENCANTO DE LA BURGUESÍA”




El ex-presidente Felipe González Márquez ha pasado por la historia de la política española como un estadista. Sin embargo, en vida, son muchos los indicios que apuntan a un más que sospechoso empleo de la política para medrar, convirtiéndose así en uno de los exponentes más sagaces de la casta política que sufre España. Su ascensión al Gobierno de España tras la transición española, no estuvo alejada de ciertas intrigas y sospechas -como tampoco su ascenso a los cargos más importantes del Partido Socialista Obrero Español que él mismo, con la camarilla de Sevilla, reconstituyó durante el Congreso de Suresnes. 

Lo más interesante de su faceta cara al público fue su doblez y su “gracejo” para la mentira y la falsedad. En los mítines, junto con su inseparable Alfonso Guerra, hacían las delicias de los maledicentes. Sus ironías y sus frases llenas de ingenio, estaban arropadas con una presentación en escena muy peculiar y estudiada.
Se presentó a los votantes de izquierdas como un ser humilde, austero, sin más pretensión que la de servir al “pueblo”. Logró distanciarse de los modelos típicos ya acostumbrados de político de “traje de tres piezas y corbata”. Su estilo era la “chaqueta de pana” para los mítines y descamisado, sin el formalismo de la corbata. Se pretendía dar una idea de sencillez, alguien “del común” que dirían los antiguos, un obrero más.
Pero, ¿es cierta esa imagen? ¿Se corresponde con la realidad? ¿Es un señor austero y desapegado de los lujos y bienes mundanos? ¿Es un millonario sin escrúpulos, que utiliza esa falsa imagen para presentarse ante los españoles, mientras lleva una vida ostentosa y rodeada de lujo, a espaldas de sus simpatizantes y votantes?

Pasen y lean este interesante artículo. En él podremos leer que Felipe González es: Un verdadero maestro en eso de la mentira y la manipulación. 


Para ver a Felipe en su “salsa” recomendamos estas fotos: 


sábado, 5 de enero de 2013

SANTIAGO CARRILLO: INDUCTOR DEL GENOCIDIO DE PARACUELLOS DEL JARAMA

Santiago Carrillo Solares (fotografía de la HEMEROTECA del ABC).

Si hay una biografía clave por su crueldad, dentro de los dirigentes comunistas que participaron en la Guerra Civil española, esa es sin lugar a dudas la de Santiago Carrillo Solares.

Su padre, Wenceslao Carrillo, había sido un militante y activista del PSOE de la época, así como militante de la UGT. Santiago seguirá los pasos de su padre y comenzará su andadura política dentro de las Juventudes Socialistas. Pero el estalinismo soviético avanza como una marea negra por Europa. Capta simpatizantes en todos los países, necesita la “bolchevización” radical de los cuadros de izquierdas de todos los países, para luego fagocitarlos. El que no esté bajo la férula de la URSS, será eliminado. Y en España, Carrillo, caerá rendido a los pies de Vittorio Codovilla, espía y agente de la Internacional Comunista. Como era de esperar, Santiago Carrillo no tardará en traicionar a sus camaradas de las Juventudes Socialistas, y se venderá con armas y bagajes al ala más radical del marxismo.
En 1936, ya declarada la Guerra Civil, Santiago Carrillo, desde su posición estratégica de Madrid, jugará un papel importantísimo en los sucesos acaecidos en Madrid y sus alrededores: el holocausto de Paracuellos del Jarama.

“Cuando la Guerra Civil estalló el 17 de julio de 1936, Carrillo sólo tenía 21 años. A pesar de su corta edad jugó un papel importante en la Junta de Defensa de Madrid. Fue responsable de mantener el orden en la capital y responsable en el desmantelamiento de las milicias y patrullas de los trabajadores anarquistas de la CNT. También participó en la represión del POUM en Madrid, su propaganda fue censurada y las sedes atacadas por matones estalinistas”. (In Defence del Marxism. “Santiago Carrillo (1915-2012) el hombre que traicionó las Revoluciones Socialistas”): Enlace: http://www.marxist.com/carillo-obituary-es.htm

Pero pese a su juventud, a Carrillo le gustaba el sabor de la sangre, y no le tendría empacho ninguno en firmar, hacer la vista gorda o silenciar, la terrible matanza perpetrada en el pueblo madrileño de Paracuellos del Jarama, durante el mes de noviembre de 1936, donde serían masacradas en holocausto más de 4.200 personas (ese número corresponde a las identificadas; hay muchos más muertos sin identificar). En la lista de las víctimas se incluyen mujeres, niños y ancianos indefensos. Dice así un testigo:

“El mismo día 6 de noviembre se decide la limpieza de esta quinta columna por las nuevas autoridades que controlaban el orden público. La trágica limpieza de noviembre fue desgraciadamente histórica; no caben paliativos a la verdad. En la noche del 6 de noviembre fueron minuciosamente revisadas las fichas de unos seiscientos presos de la cárcel Modelo y, comprobada su condición de fascistas, fueron ejecutados en el pueblecito de Paracuellos del Jarama. Dos noches después otros cuatrocientos. Total 1.020. En días sucesivos la limpieza siguió hasta el 4 de diciembre. Para mí la limpieza de noviembre es el borrón más grave de la defensa de Madrid, por ser dirigida por las autoridades encargadas del orden público". (J. de Galíndez Suárez, "Los vascos en el Madrid sitiado)”. Citado de: César Vidal, “Paracuellos- Katyn” LIbroslibres, 2005.

Exhumación en Paracuellos del Jarama (fotografía de Plataforma2003)


Carrillo, como Jefe de la Defensa de Madrid, tuvo conocimiento directo de la matanza perpetrada bajo su dirección.

A lo largo de su longeva vida, Santiago Carrillo ha vivido siempre exculpándose de su terrible crimen, mientras por otro lado era acusado de ello por decenas de periodistas y escritores solventes como Ricardo de la Cierva, Pío Moa, César Vidal…, aportando para ello pruebas traídas de la documentación soviética de la época, donde los espías estalinistas que tenían contacto con Carrillo lo vinculan especialmente y lo hacen sabedor del genocidio que se está perpetrando en Paracuellos.

Pero, en los últimos años de radicalidad socialista del gobierno de Zapatero, esto no fue obstáculo ninguno para aupar a este individuo a la categoría de “doctor honoris causa”, ofreciéndole homenajes, títulos civiles y honoríficos varios.

Ya tendremos más tiempo de hablar de este siniestro personaje, que dará nombre a una calle madrileña. Su longeva existencia nos ha dejado “perlas” que serán debidamente mostradas a los lectores del blog.

"Fusilamientos de Paracuellos del Jarama", cuadro de Carlos Saenz de Tejada

martes, 1 de enero de 2013

PABLO NERUDA, VEINTE POEMAS DE PALABRERÍA






El poeta comunista chileno Pablo Neruda

Y UNA CANCIÓN DE ABANDONO

Una de las figuras convertidas en icono de la poesía del siglo XX fue el chileno Pablo Neruda (pseudónimo de Ricardo Eliécer Neftalí Reyes Basoalto). Pablo Neruda, Premio Nobel de Literatura 1971, fue un agente soviético en España.

Lo que pocos saben es que el 6 de diciembre de 1930 se casó con María Antonia Hagenaar. Y el 18 de agosto de 1934, en Madrid, nació la hija de Neruda y María Antonia: a la que pusieron por nombre Malva Marina Trinidad. A Malva Marina, en su nacimiento, le dedicó Federido García Lorca, amigo de Neruda, unos poemas de herméticas evocaciones, como puede verse en estos cuatro versos.

El Elefante blanco está pensando
si te dará una espada o una rosa;
Java, llamas de acero y mano verde,
el mar de Chile, valses y coronas.

¿Qué opinión le merecía esto a Neruda?

"Federico, en Granada, desde donde ha mandado unos lindos versos para mi hija. Mi hija, o lo que yo denomino así, es un ser perfectamente ridículo, una especie punto y coma, una vampiresa de tres kilos [...]. La chica, me decían los médicos, se muere, y aquella cosa pequeñita sufría horriblemente, de una hemorragia que le había salido en el cerebro al nacer".

Malva Marina Trinidad Reyes Hagenaar nació con una hidrocefalia severa. Los sentimientos de un padre ante un hijo enfermo no pueden ser más inhumanos que los que expresa aquí el poeta de los Veinte poemas de amor y una canción desesperada. Si eso pensaba de su hija, ¿qué pensaría de cualquier otro ser humano con semejantes taras? No era una manera de hablar. Neruda se separó de la madre en 1936, abandonando a madre e hija. La madre, tras buscar acomodo en ciertas instituciones religiosas para su hija, desasistida económicamente por el poeta que la había repudiado, terminó abandonándola al cuidado de un matrimonio holandés que la acogió con el amor que sus progenitores no fueron capaces de darle y la tuvo bajo su techo hasta que la pobre criatura falleció en 1943.

Se trata de todo un escándalo, al que apenas se le ha prestado atención, debido a la intocabilidad de estos iconos culturales del comunismo. Y es todo un ejemplo de la incoherencia de esos que se llenan la boca de "amor a la humanidad" y escupen "filantropía" a chorros por la boca y son capaces de secretar regueros de tinta con hermosas palabras que celebran el amor. Neruda también fue de los que más contribuyeron a la leyenda negra contra la presencia española en América, haciéndola execrable en su "Cántico General". Abriendo al albur este "Cántico General" leemos:

Nadie sabe dónde enterraron
los asesinos estos cuerpos,
pero ellos saldrán de la tierra
a cobrar la sangre caída
en la resurrección del pueblo.

En el mundo poético de Neruda aquí los asesinos fuimos los españoles. Las víctimas fueron los indios. Y a Neruda le preocupaba mucho dónde habían ido a parar estos muertos. Le preocupaba tanto que imaginamos que se desvelaría por las noches.

Algo que no parece que le ocurriera con esa hija suya -después de todo, la describió como un "ser perfectamente ridículo"- a quien abandonó en 1936 y a la que, salvo en algunos poemas y de manera críptica, nunca citó y de cuya existencia jamás quiso saber nada. Neruda tampoco mostró ningún interés por saber si existía Malva Marina y, en caso de haber muerto, no se sabe que le importara el paradero de los restos mortales de su hija.

¿Para qué preocuparse de un "ser perfectamente ridículo"?

Recomendamos, para ampliar información, leer:
El secreto mejor guardado de Neruda


Malva Marina, el "ser perfectamente ridículo" según su progenitor deshumanizado, la pobre criatura que vino al mundo a sufrir y a la que los extraños tuvieron que cuidar, pues nadie amó